pre správne fungovanie tejto stránky, potrebujem používať cookies...
hoď ma hore
none

Diskusné Fórum

nový "Jeruzalem"

sk | en | aA
ak chceš diskutovať, musíš sa... registrovať
ak si zabudol heslo... resetovať heslo

informácia dňa :

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  vlákno

Lipka sa mení na druhé df.sk...

príspevkov
178
zobrazení
97 459
unikátne
3 715
tému vytvoril(a) 31.8.2018 07:10 Ludwig
142

139. Boris 31.08.2018, 13:03

Alexander, ja som netvrdil, že sú na tom rusi technologicky lepšie. To je veľmi široký pojem. Boli lepší len v konkrétnych veciach, na ktoré bol daný primárny fokus. Že bola amerike v technológiách a vede všeobecne ďalej ako rusi som nikdy nepopieral. Ale rusi sa dali do toho vesmíru a tam zožali prvenstvo, ako aj s TU-144. Je to len zlomok úspechov oproti amerike. Prečo im to brať? Nerozumiem. Je to tak raz dané a zapísané a nemám s tým najmenší problém.
Áno Gates s Jobsom to zobchodovali, ...

31.08.2018, 13:07
„Ak som videl ďalej, bolo to preto, že som stál na pleciach obrov.“
Isaac Newton...
none
ako odpoveď na :
139

132. Alexander 31.08.2018, 12:56

Nevieme, či mali. Rusi hrali pred svetom v tej dobe ideologickú kamufláž.


Pozri: také isté prvenstvo aké ty prisudzuješ Gatesovi a Jobsovi pri dobývaní sveta počítačov ja prisudzujem rusom pri dobývaní Vesmíru. Priznávaš Gatsovi a Jobsovi nejaké prvenstvo?

Po druhé: toto ruské prvesntvo nebolo známkou toho, že sú na tom technicky lepšie. Veď o 4 mesiace za Sputnikom 1 letel Explorer 1. Nie. Technologicky boli na tom obe veľmoci rovnako a to vďaka nemcom. Keby na tom rusi boli l...

31.08.2018, 13:03
Alexander, ja som netvrdil, že sú na tom rusi technologicky lepšie. To je veľmi široký pojem. Boli lepší len v konkrétnych veciach, na ktoré bol daný primárny fokus. Že bola amerike v technológiách a vede všeobecne ďalej ako rusi som nikdy nepopieral. Ale rusi sa dali do toho vesmíru a tam zožali prvenstvo, ako aj s TU-144. Je to len zlomok úspechov oproti amerike. Prečo im to brať? Nerozumiem. Je to tak raz dané a zapísané a nemám s tým najmenší problém.
Áno Gates s Jobsom to zobchodovali, použili priamo cudzie. Ale Rusi to sami postavili a vylepšili.
none
ako odpoveď na :
132

128. Boris 31.08.2018, 12:48

A rusi tam mali nejakých nemcov?
Nie Alexander. Na to, aby rusi mohli poslať na obežnú dráhu človeka, bolo treba ešte veľa výskumu a veľa úprav. To nieje o vystrelení do vesmíru kus železa s pušným prachom.. To je podstatne viac.
Nemci mohli prví vystreliť hmotu do vesmíru, aj keď sa obávam, že v tom ich dávno predbehli Číňania pri ich tradičných obradoch s pyrotechnikou, ale budiž nebudem sa hádať, nechce sa mi teraz hladať. Podstatné je, že prvý vo vesmíre bol rus. Rusko má toto prvens...

31.08.2018, 12:56
Nevieme, či mali. Rusi hrali pred svetom v tej dobe ideologickú kamufláž.


Pozri: také isté prvenstvo aké ty prisudzuješ Gatesovi a Jobsovi pri dobývaní sveta počítačov ja prisudzujem rusom pri dobývaní Vesmíru. Priznávaš Gatsovi a Jobsovi nejaké prvenstvo?

Po druhé: toto ruské prvesntvo nebolo známkou toho, že sú na tom technicky lepšie. Veď o 4 mesiace za Sputnikom 1 letel Explorer 1. Nie. Technologicky boli na tom obe veľmoci rovnako a to vďaka nemcom. Keby na tom rusi boli lepšie, američanom by trvalo roky, aby ich dohnali. Čiže príčina toho, prečo boli rusi prví je inde. Nie v technologickej prestiži.
none
ako odpoveď na :
128

118. Alexander 31.08.2018, 12:35

V podstate áno a poviem ti prečo: bavíme sa totiž o ruskom prvenstve v dosiahnutí vesmíru, nie o kvalite toho, ako sa tam dostali. Faktom zostáva, že V-2 do Vesmíru letieť schopná bola. A v tomto to je.

Ja som nepovedal, že lety američanov neboli zásluhou nemecka. Samozrejme boli. Mali tam dokonca samotného Brauna ako hlavného poradcu, takže ich dobývanie Vesmíru nebolo ich zásluhou.

Hlavnú zásluhu pri dobývaní vesmíru prisudzujem (i keď nerád) nemcom.

31.08.2018, 12:48
A rusi tam mali nejakých nemcov?
Nie Alexander. Na to, aby rusi mohli poslať na obežnú dráhu človeka, bolo treba ešte veľa výskumu a veľa úprav. To nieje o vystrelení do vesmíru kus železa s pušným prachom.. To je podstatne viac.
Nemci mohli prví vystreliť hmotu do vesmíru, aj keď sa obávam, že v tom ich dávno predbehli Číňania pri ich tradičných obradoch s pyrotechnikou, ale budiž nebudem sa hádať, nechce sa mi teraz hladať. Podstatné je, že prvý vo vesmíre bol rus. Rusko má toto prvenstvo a vďačí tomu hlavne sebe. A je mi to v podstate aj jedno, či to bol rus, mohol to byť aj arab, či mexičan, ktokoľvek. Tu ide len o tú ideologickú nevrazivoť, že nie, to neboli rusi, rusi sú predsa o ničom. Ale niesu a hotovo. Presne tak isto, ako že prvý urýchlovač častíc postavil američan v amerike. Nemám s tým najmenší problém. Aj keď by som mohol básniť o tom, že vedecký výskum, ktorý dospel až k urýchlovačom započal tiež v nemecku, ale nie. Taký je vývoj, všetkému niečo predchádza, ale to nemôže púopierať nič nové a teda áno, američania postavili prvý urýchlvač Častíc a že to je VEC!
none
ako odpoveď na :
118

99. Boris 31.08.2018, 12:20

V poriadku, môžeme teda ostať tak, že pre teba je to kopírka. Pre mňa nie. Inak by som musel všetko povazovať za kopírku. Lebo všetko je iba doťahovanie vývoja niečoho predošlého.
Zaujímavé, že ostatné lety američanov neboli zásluhou nacistického nemecka. To je proste také nekonzistentné a neviem to akceptovať. Vidím iba to, že nedokážeš rusom pripustiť nejaké prvenstvo a to je zaujatosť, nie logika, nie úprímnosť.

31.08.2018, 12:35
V podstate áno a poviem ti prečo: bavíme sa totiž o ruskom prvenstve v dosiahnutí vesmíru, nie o kvalite toho, ako sa tam dostali. Faktom zostáva, že V-2 do Vesmíru letieť schopná bola. A v tomto to je.

Ja som nepovedal, že lety američanov neboli zásluhou nemecka. Samozrejme boli. Mali tam dokonca samotného Brauna ako hlavného poradcu, takže ich dobývanie Vesmíru nebolo ich zásluhou.

Hlavnú zásluhu pri dobývaní vesmíru prisudzujem (i keď nerád) nemcom.
none
ako odpoveď na :
99

95. Alexander 31.08.2018, 12:14

Je rozdiel medzi vývojom od rakety schopnej letieť do vesmíru k rakete schopnej letieť do vesmíru lepšie; ako medzi vývojom kolesa ktorým sa neozdvezieš k autu, ktorým sa odvezieš. Pri rakete V-2 bola hlavná práca, hlavný návrh už vykonaný. Rusi preto nemali už veľa práce dostať sa do vesmíru. (V podstate V-2 tam už bola 3. októbra 1942.)

...Raketa R-7, ktorou bol vystrelený do Vesmíru Sputnik 1, nemala o moc lepšiu presnosť: 2,5-5,0 km (maximálna odchýlka 10 kilometrov) Dolet bol síce o...

31.08.2018, 12:20
V poriadku, môžeme teda ostať tak, že pre teba je to kopírka. Pre mňa nie. Inak by som musel všetko povazovať za kopírku. Lebo všetko je iba doťahovanie vývoja niečoho predošlého.
Zaujímavé, že ostatné lety američanov neboli zásluhou nacistického nemecka. To je proste také nekonzistentné a neviem to akceptovať. Vidím iba to, že nedokážeš rusom pripustiť nejaké prvenstvo a to je zaujatosť, nie logika, nie úprímnosť.
súhlasí: d0d0...best
none
ako odpoveď na :
95

72. Boris 31.08.2018, 11:58

Princíp je ten istý.. Vývoj.
A ani omylom nslo o to isté. V-2 nemala posádku, bola vystrelená ako náboj, neriadená. To je taký rozdiel, ako hodi´t kameňom a pozera´t kam padne, a hodiť kameňom a ovládať jeho let.
Ako som písal, len tu mlátime prázdnu slamu Alexander.
V2 mala iba inerciálnu navigáciu "Navigačné zariadenie, založené na princípe gyroskopickej plošiny, umožňovalo dosiahnuť presnosť zásahu cieľa 17 km pri dolete rakety 300 km. Výškový dostup sa pohyboval okolo 85 km." <br...

31.08.2018, 12:14
Je rozdiel medzi vývojom od rakety schopnej letieť do vesmíru k rakete schopnej letieť do vesmíru lepšie; ako medzi vývojom kolesa ktorým sa neozdvezieš k autu, ktorým sa odvezieš. Pri rakete V-2 bola hlavná práca, hlavný návrh už vykonaný. Rusi preto nemali už veľa práce dostať sa do vesmíru. (V podstate V-2 tam už bola 3. októbra 1942.)

...Raketa R-7, ktorou bol vystrelený do Vesmíru Sputnik 1, nemala o moc lepšiu presnosť: 2,5-5,0 km (maximálna odchýlka 10 kilometrov) Dolet bol síce okolo 10000 km, ale to len vďaka väčšiemu množstvu paliva. (Ale o tom som už hovoril, že to len zväčšili výkon.)
none
ako odpoveď na :
72

66. Alexander 31.08.2018, 11:47

S plánmi kolesa ale auto nevyrobíš. S plánmi V-2 kozmickú loď áno. V tom je ten zásadný rozdiel. Takmer všetko potrebné na cestu do Vesmíru už bolo urobené pri návrhu a testovaní V-2.

31.08.2018, 11:58
Princíp je ten istý.. Vývoj.
A ani omylom nslo o to isté. V-2 nemala posádku, bola vystrelená ako náboj, neriadená. To je taký rozdiel, ako hodi´t kameňom a pozera´t kam padne, a hodiť kameňom a ovládať jeho let.
Ako som písal, len tu mlátime prázdnu slamu Alexander.
V2 mala iba inerciálnu navigáciu "Navigačné zariadenie, založené na princípe gyroskopickej plošiny, umožňovalo dosiahnuť presnosť zásahu cieľa 17 km pri dolete rakety 300 km. Výškový dostup sa pohyboval okolo 85 km."
odkaz

Absolútne neporovnateľné s ruskými strojmi do vsemíru.
none
ako odpoveď na :
66

61. Boris 31.08.2018, 11:43

Tak funguje vývoj všeobecne a začalo to pri tom kolese Alexander.

31.08.2018, 11:47
S plánmi kolesa ale auto nevyrobíš. S plánmi V-2 kozmickú loď áno. V tom je ten zásadný rozdiel. Takmer všetko potrebné na cestu do Vesmíru už bolo urobené pri návrhu a testovaní V-2.
none
ako odpoveď na :
61

58. Alexander 31.08.2018, 11:41

Bolo to kopírovanie. Akurát vyrobili raketu so silnejším výkonom. To bol hlavný rozdiel a niečo málo upravili. To máš to isté, ako keď vezmeš napr. plán na výrobu parnej turbíny, akurát ju vyrobíš na väčší výkon, než tvoji predchodcovia. Bez tých plánov by si nič nevyrobil. Sú teda pre jej výrobu kľúčové. ....To sa ale vôbec nedá porovnať s autom. Môžeš mať plánov na výrobu kolesa koľko chceš, auto z toho nebude. Porovnal si neporovnateľné. (Princíp bol teda iný.)

31.08.2018, 11:43
Tak funguje vývoj všeobecne a začalo to pri tom kolese Alexander.
none
ako odpoveď na :
58

56. Boris 31.08.2018, 11:32

Princíp je ten istý, ako som ti už písal. Ja tu už nemám o čom ďalej diskutovať. Ak ten, ktorý kopíruje, má lepšie veci, ako ten čo má originál, tak to logiky už nieje iba kópia...

31.08.2018, 11:41
Bolo to kopírovanie. Akurát vyrobili raketu so silnejším výkonom. To bol hlavný rozdiel a niečo málo upravili. To máš to isté, ako keď vezmeš napr. plán na výrobu parnej turbíny, akurát ju vyrobíš na väčší výkon, než tvoji predchodcovia. Bez tých plánov by si nič nevyrobil. Sú teda pre jej výrobu kľúčové. ....To sa ale vôbec nedá porovnať s autom. Môžeš mať plánov na výrobu kolesa koľko chceš, auto z toho nebude. Porovnal si neporovnateľné. (Princíp bol teda iný.)
none
ako odpoveď na :
56

55. Alexander 31.08.2018, 11:30

Cesta od V-2 k ruskej rakete je len krôčik. V podstate nebolo treba nič nové vymýšľať, len vylepšiť stávajúcu technológiu. To sa však nedá povedať o kolese vzhľadom na auto, kde bolo treba vymyslieť kopec ďalších nových a dovtedy nepoznaných komponentov.

Američania vyvíjali svoje vlastné rakety. (Nosná raketa Juno I) Tiež postavené na plánoch V-2, ktoré američania nemcom po vojne vzali. (Mali u seba aj ústredného člena vývojového tímu rakety V-2 Wernher von Brauna.)

31.08.2018, 11:32
Princíp je ten istý, ako som ti už písal. Ja tu už nemám o čom ďalej diskutovať. Ak ten, ktorý kopíruje, má lepšie veci, ako ten čo má originál, tak to logiky už nieje iba kópia...
none
ako odpoveď na :
55

49. Boris 31.08.2018, 11:24

Ak by leteli do vesmíru s tými nemeckými raketami poviem, že áno, máš pravdu, ale to sa nestalo., Tie ruské stroje boli už značne upravené, teda prešiel nejaký vývoj a nejednalo sa o to isté.
Beztak sám dobre vieš, že aj američania dlho lietali s ruskými nosičmi, lebo sami proste také silné nemali a bolo to pre nich aj ekonomicky výhodnejšie, keďze na západe všetko stojí 3x viac.
Tu ide len o to, že je nezmysel tvrdi´t, ze je amerika vo vśetkom najlepšia. Kým si toto nepriznáš, nedôjdeme...

31.08.2018, 11:30
Cesta od V-2 k ruskej rakete je len krôčik. V podstate nebolo treba nič nové vymýšľať, len vylepšiť stávajúcu technológiu. To sa však nedá povedať o kolese vzhľadom na auto, kde bolo treba vymyslieť kopec ďalších nových a dovtedy nepoznaných komponentov.

Američania vyvíjali svoje vlastné rakety. (Nosná raketa Juno I) Tiež postavené na plánoch V-2, ktoré američania nemcom po vojne vzali. (Mali u seba aj ústredného člena vývojového tímu rakety V-2 Wernher von Brauna.)
none
ako odpoveď na :
49

44. Alexander 31.08.2018, 11:15

Je podľa teba normálne, keď diskutujúci A poukáže diskutujúcemu B na fakt, že rusi po vojne zhabali plány na výrobu rakety V-2, trochu ju vylepšili a vďaka tomu mohli letieť do Vesmíru --- pričom diskutujúci B na to odpovie: Je to to isté, ako keď vynálezca auta vzal plány na výrobu kolesa a vďaka tomu bol schopný vyrobiť svoje auto?

31.08.2018, 11:24
Ak by leteli do vesmíru s tými nemeckými raketami poviem, že áno, máš pravdu, ale to sa nestalo., Tie ruské stroje boli už značne upravené, teda prešiel nejaký vývoj a nejednalo sa o to isté.
Beztak sám dobre vieš, že aj američania dlho lietali s ruskými nosičmi, lebo sami proste také silné nemali a bolo to pre nich aj ekonomicky výhodnejšie, keďze na západe všetko stojí 3x viac.
Tu ide len o to, že je nezmysel tvrdi´t, ze je amerika vo vśetkom najlepšia. Kým si toto nepriznáš, nedôjdeme ďalej.
none
ako odpoveď na :
44

25. Boris 31.08.2018, 10:56

Priame reakcie vedú k sebareflexii.
Ak si niekto melie svoje bez toho, aby dostával odozvy od druhých, pri tom sa tí druhí naň sťažujú za chrbtom ,nemá to prečo viesť k náprave.

31.08.2018, 11:15
Je podľa teba normálne, keď diskutujúci A poukáže diskutujúcemu B na fakt, že rusi po vojne zhabali plány na výrobu rakety V-2, trochu ju vylepšili a vďaka tomu mohli letieť do Vesmíru --- pričom diskutujúci B na to odpovie: Je to to isté, ako keď vynálezca auta vzal plány na výrobu kolesa a vďaka tomu bol schopný vyrobiť svoje auto?
none
ako odpoveď na :
25

23. Ludwig 31.08.2018, 10:52

Priama reakcia bude viesť len k nikam nevedúcim hádkam. Ďakujem, nemám najmenší záujem...

31.08.2018, 10:56
Priame reakcie vedú k sebareflexii.
Ak si niekto melie svoje bez toho, aby dostával odozvy od druhých, pri tom sa tí druhí naň sťažujú za chrbtom ,nemá to prečo viesť k náprave.
none
ako odpoveď na :
23

20. Boris 31.08.2018, 10:49

Skúšal som, neovplyvňuje to holé nič Nadja.
A áno, nadával som, lebo druhí nadávali, čitaš čo píšem?
Opakujem, že nič nezmeníte, pokiaľ nezačnete by´t smelí a nebudte priamo reagovať, podobne, ako to robí Denisa.

31.08.2018, 10:52
Priama reakcia bude viesť len k nikam nevedúcim hádkam. Ďakujem, nemám najmenší záujem...
ako odpoveď na :
20

18. Nadja 31.08.2018, 10:44

Nie. Nemusí byť obojstranná, dôlažité pre teba nech je, ako sa správaš ty. To jediné totiž môžeš ovplyvniť bezprostredne, Skús to a uvidíš, ako to pôsobí na druhých 🙂 fakt... Je to ako domino, ak začneš nadávať, spustí sa to v celom následnom prejave.

31.08.2018, 10:49
Skúšal som, neovplyvňuje to holé nič Nadja.
A áno, nadával som, lebo druhí nadávali, čitaš čo píšem?
Opakujem, že nič nezmeníte, pokiaľ nezačnete by´t smelí a nebudte priamo reagovať, podobne, ako to robí Denisa.
none
ako odpoveď na :
18

15. Boris 31.08.2018, 10:37

Ja súhlasím, ak je tá diplomacia obojstranná. Ale ustúp hovadu a ono ťa prejde. Tak to tiež nemôže fungovať.
Prestaňte sa báť.

31.08.2018, 10:44
Nie. Nemusí byť obojstranná, dôlažité pre teba nech je, ako sa správaš ty. To jediné totiž môžeš ovplyvniť bezprostredne, Skús to a uvidíš, ako to pôsobí na druhých 🙂 fakt... Je to ako domino, ak začneš nadávať, spustí sa to v celom následnom prejave.
none
ako odpoveď na :
15

13. Nadja 31.08.2018, 10:35

On neklame, ale je velmi silno presvedčený, to sa stáva, ale aj v diskusii treba trocha diplomacie, lebo niektoré výroky jednoducho eskalujú emócie a nikam to nevedie, len k znechuteniu všetkých.

31.08.2018, 10:37
Ja súhlasím, ak je tá diplomacia obojstranná. Ale ustúp hovadu a ono ťa prejde. Tak to tiež nemôže fungovať.
Prestaňte sa báť.
none
ako odpoveď na :
13

10. Boris 31.08.2018, 10:30

Nie, ak dokážeš oponentovi, že klame a on v tom naďalej pokračuje, tak je rozhodne na mieste ho nazvať klamárom. Iné je, ak to robí neodôvodnene.
Ale o tom som sa nechcel baviť, ja sa pýtam, prečo sú ľudia ustráchaní pomenovať konkrétne diskusie, konkrétne príspevky, slová a hlavne konkrétnych diskutérov. Ak toto nezačneme robiť a to verejne, tak nemôžeme naštartovať nápravu. Treba niečo ako súdny proces a nie kričať a trestať z poza "Plota".

31.08.2018, 10:35
On neklame, ale je velmi silno presvedčený, to sa stáva, ale aj v diskusii treba trocha diplomacie, lebo niektoré výroky jednoducho eskalujú emócie a nikam to nevedie, len k znechuteniu všetkých.
none
ako odpoveď na :
10

8. Nadja 31.08.2018, 10:26

No, vieš, riešiť to ja neviem, preto som sa obrátila na Enaxa, či si vie nejak s tým poradiť, a pripadalo mi, že je bezradný v tomto ohlade, že upozorňoval hriešnikov, a nereagovali...

A teda ak ich upozorňoval, mali by vedieť, o čo ide. Vo všeobecnosti ja môžem napísať, že je neprijateľné sa vyjadrovať k osobe disutéra a nie k téme, teda "ty si klamár", namiesto "to, čo píšeš, nie je pravda, lebo..." Rozdiel je hlavne v tom, že všetci sa domnievajú, že píšu pravdu, môžu sa napríklad mýk...

31.08.2018, 10:30
Nie, ak dokážeš oponentovi, že klame a on v tom naďalej pokračuje, tak je rozhodne na mieste ho nazvať klamárom. Iné je, ak to robí neodôvodnene.
Ale o tom som sa nechcel baviť, ja sa pýtam, prečo sú ľudia ustráchaní pomenovať konkrétne diskusie, konkrétne príspevky, slová a hlavne konkrétnych diskutérov. Ak toto nezačneme robiť a to verejne, tak nemôžeme naštartovať nápravu. Treba niečo ako súdny proces a nie kričať a trestať z poza "Plota".
súhlasí: omega
none
ako odpoveď na :
8

7. Boris 31.08.2018, 10:17

Ako chcete riešiť niečo, čo nechcete pomenovať? Alebo sa to má riešiť za chrbtom, vyhadzovom a hotovo? Nepríde ti to ako biedna taktika?

31.08.2018, 10:26
No, vieš, riešiť to ja neviem, preto som sa obrátila na Enaxa, či si vie nejak s tým poradiť, a pripadalo mi, že je bezradný v tomto ohlade, že upozorňoval hriešnikov, a nereagovali...

A teda ak ich upozorňoval, mali by vedieť, o čo ide. Vo všeobecnosti ja môžem napísať, že je neprijateľné sa vyjadrovať k osobe disutéra a nie k téme, teda "ty si klamár", namiesto "to, čo píšeš, nie je pravda, lebo..." Rozdiel je hlavne v tom, že všetci sa domnievajú, že píšu pravdu, môžu sa napríklad mýkliť, a k tej pravde by po diskusii mohli, ale aj nemuseli dôjsť... Na to tá diskusia vlastne slúži, aby sme si vedeli obhájiť svoje názory alebo si ich opravili, ak uznáme za vhodné.
none
ako odpoveď na :
7

6. Nadja 31.08.2018, 10:15

Ja v rozhovore s Enaxom nijaké konkrétnosti som nepotrebovala, vedel, o čom rozprávam, aj bez nich 🙂

31.08.2018, 10:17
Ako chcete riešiť niečo, čo nechcete pomenovať? Alebo sa to má riešiť za chrbtom, vyhadzovom a hotovo? Nepríde ti to ako biedna taktika?
none
ako odpoveď na :
6

4. Boris 31.08.2018, 10:00

Prečo nechcete byť konkrétni? Bojíte sa?

31.08.2018, 10:15
Ja v rozhovore s Enaxom nijaké konkrétnosti som nepotrebovala, vedel, o čom rozprávam, aj bez nich 🙂
súhlasí: Ludwig
none
ako odpoveď na :
4

3. Nadja 31.08.2018, 09:50


pred 17 hodinami:

Maroško, mne to tu už pripadá jak na df-ku, nedá sa s tým niečo robiť?
Buď na nich prísnejší, ved to je des...

Aj mne
Lenže pekné slovo na nich neplatí
A jediné čo mi ostáva je zabanovať ...

31.08.2018, 10:00
Prečo nechcete byť konkrétni? Bojíte sa?

súhlasí: d0d0...best
none
ako odpoveď na :
3

1. Ludwig 31.08.2018, 07:10

Narastajú osobné útoky namiesto diskutovania k téme, množia sa urážky...Pokiaľ sa to nezmení, nebudem toto fórum navštevovať...

31.08.2018, 09:50

pred 17 hodinami:

Maroško, mne to tu už pripadá jak na df-ku, nedá sa s tým niečo robiť?
Buď na nich prísnejší, ved to je des...

Aj mne
Lenže pekné slovo na nich neplatí
A jediné čo mi ostáva je zabanovať ...
none
ako odpoveď na :
1
31.08.2018, 07:10
Narastajú osobné útoky namiesto diskutovania k téme, množia sa urážky...Pokiaľ sa to nezmení, nebudem toto fórum navštevovať...
súhlasí: Nadja

najnovšie príspevky : 

vytvoril dzI/O 2015 - 2024 veľkosť : 168 951 B vygenerované za : 0.290 s táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať... témy zobrazené : 21 854 966 x jedinečné zobrazenia : 2 534 881 x ip adresa : 54.224.90.25

podpora

stránka má príjem jedine od dobrovoľných podporovateľov

za mesiac 2024 / 3, podporovatelia na reklame naklikali 3,62 € (30 klikov), z toho dnes 0,08 € (1 klik), ďakujem...

prosím, podpor stvoriteľa
prevodom na účet
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
názov účtu:
Dziak Maroš, Ing.
banka:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
cez PayPal
cez Viamo
none
cez Donater
none
poštou
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovensko, EÚ
a teraz pozri, kto prispel