for correct function of this site, i need to use cookies...
move to top
none

Discussion Forum

new "Jerusalem"

sk | en | aA
if you want to discuss, you must... registrater
if you had lost your password... reset password

information of the day :

you are here : 

main page  /  technics  /  chain

James Tour

entries
309
shows
219 332
uniques
5 155
theme was created 19.5.2017 20:41 by Alexander
184

183. EnaXnaY 23.05.2017, 16:20

Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉

Uz som ti to vysvetloval 😉

23.05.2017, 16:21
Je to ako ked pri programovani pouzijes metody public a private 😉

O private funkciach sa nemusis nic dozvediet 😉

Ale su tam 😉
none
as response to :
183

182. Alexander 23.05.2017, 16:16

Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...

23.05.2017, 16:20
Mozu to byt zakonitosti ktore nemozno pozorovat 😉

Uz som ti to vysvetloval 😉
none
as response to :
182

172. EnaXnaY 23.05.2017, 16:08

Spontanny vznik som nespomenul 😉

Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉

A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉

23.05.2017, 16:16
Elementárne zákony ktoré v prírode pozorujeme nemajú dostatok informácie na to, aby boli schopné naprogramovať procesy ako: transkripcia, translácia, replikácia; vrátane enzýmov, ktoré sa na tom zúčastňujú - a bez ktorých by táto "výrobná linka" nemohla fungovať...
none
as response to :
172

167. Alexander 23.05.2017, 16:00

Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)

23.05.2017, 16:08
Spontanny vznik som nespomenul 😉

Hovorim o zakonitostiach ktore vedu k vzniku specifickej informacie 😉

A ty len nemusis poznat ake su tie zakonitosti 😉
none
as response to :
167

155. EnaXnaY 23.05.2017, 14:04

Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉

A preto nie si spravny vedec 😉

23.05.2017, 16:00
Zavrhujem len nereálne výmysly - ako napr. spontánny vznik špecifickej informácie. Už si niekedy pozoroval vznik programu bez programátora? (Priamo či nepriamo, to je jedno...)
none
as response to :
155

154. EnaXnaY 23.05.2017, 14:03

Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉

Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉

1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉

23.05.2017, 14:04
Ty si jednu z tychto moznosti zavrhol 😉

A preto nie si spravny vedec 😉
none
as response to :
154

153. EnaXnaY 23.05.2017, 14:01

Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉

A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉

23.05.2017, 14:03
Uz teraz mi je ale jasne ze ak by sa mi to aj podarilo tak z toho nic nevyplyva 😉

Lebo stale pripadaju do uvahy 2 moznosti 😉

1. Ze to ako svet funguje sposobila nejaka inteligencia 😉
2. Ze to ako svet funguje nesposobila nejaka inteligencia 😉
none
as response to :
153

152. EnaXnaY 23.05.2017, 14:00

Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉

Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉

Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉

23.05.2017, 14:01
Ale mozno sa mi raz podari spravit simulator sveta a vsetkeho 😉

A potom vam vsetkym ukazem ako by to cele mohlo byt 😉
none
as response to :
152

149. Alexander 23.05.2017, 13:21

Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...

23.05.2017, 14:00
Ja sa ako spravny vedec nezastavam ziadnej z teorii 😉

Netusim ako svet a vsetko v nom vzniklo 😉

Priznavam ze som uplne sprosty v tomto 😉
consents: Dwesa
none
as response to :
149

141. Dwesa 23.05.2017, 12:43

Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉

23.05.2017, 13:21
Stretol som už mnoho ktorí sú oklamaní a vedeli aspoň napísať tie lži, prečo si myslia, že sú pravda. Ty však nevieš ani to. Len tupo veríš, že ET, abiogenéza a ďalšie nezmysly sú pravda...
none
as response to :
141

140. EnaXnaY 23.05.2017, 12:36

Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉

Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉

Tak to musia mat prespekulovane 😉

Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉

23.05.2017, 12:43
Nechal sa oklamať a teraz klame iných, kruh sa uzavrel 😉
as response to :
140

139. Dwesa 23.05.2017, 12:34

Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉

23.05.2017, 12:36
Ale nemozno mu upriet ze ma svoje argumenty rozpracovane 😉

Ved uz na tych argumentoch ich sekta pracuje niekolko tisic rokov 😉

Tak to musia mat prespekulovane 😉

Len je smutne ze foton sa prepozical tejto misii - sireniu klamstiev 😉
none
as response to :
139

138. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ved ma vzor 😉 Otca vsetkych lzi 😉

23.05.2017, 12:34
Áno. Rozprávajúceho hada, ďalšia rozprávka 😉
consents: EnaXnaY
as response to :
138

137. EnaXnaY 23.05.2017, 12:32

Ako had 😉

23.05.2017, 12:32
Ved ma vzor 😉 Otca vsetkych lzi 😉
none
as response to :
137

136. Dwesa 23.05.2017, 12:32

Ako sa vrtí 😉

23.05.2017, 12:32
Ako had 😉
none
as response to :
136

135. EnaXnaY 23.05.2017, 12:31

Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉

23.05.2017, 12:32
Ako sa vrtí 😉
as response to :
135

133. Alexander 23.05.2017, 12:29

Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)

23.05.2017, 12:31
Nepochybujem o nej lebo tie teorie sa daju experimentalne overit 😉
none
as response to :
133

124. EnaXnaY 23.05.2017, 12:24

Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉

23.05.2017, 12:29
Pretože veda o nej nepochybuje. Keby som ti o jej prejavoch ale rozprával bez tvojej vedomosti, že sa jedná o vedecký výskum, považoval by si to podľa tvojich kritérii za rozprávku. (používaš dvojitý meter)
none
as response to :
124

122. Alexander 23.05.2017, 12:23

Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.

23.05.2017, 12:24
Zakony kvantovej mechaniky nespochybnujem 😉

Spochybnujem ze clovek prezil v bruchu velryby 😉
none
as response to :
122

114. EnaXnaY 23.05.2017, 12:17

Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉

23.05.2017, 12:23
Tvoje kritéria na rozlíšenie reality od fantázie sú subjektívne. Tvojimi kritériami nie je ťažké považovať zákony kvantovej mechaniky tiež za fantáziu.
none
as response to :
114

113. Alexander 23.05.2017, 12:17

Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.

23.05.2017, 12:17
Rozpravkova knizka je prirodzeny argument rozumne zmyslajuceho cloveka ktory ako tak rozlisuje realitu od fantazie 😉
none
as response to :
113

107. EnaXnaY 23.05.2017, 12:11

Tymto mi neargumentuj 😉

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉

A takto k tomu aj pristupujem 😉

23.05.2017, 12:17
Ty neargumentuj tým, že si "niečo nevidel".

Rozprávková knižka je len tvoje tvrdenie založené na neznalosti.
none
as response to :
107

102. Alexander 23.05.2017, 12:10

Videl si niekedy guľový blesk?

23.05.2017, 12:11
Tymto mi neargumentuj 😉

To ze tu bol nejaky tvorca je napisane v rozpravkovej knizke 😉

A takto k tomu aj pristupujem 😉
none
as response to :
102

98. EnaXnaY 23.05.2017, 12:04

Mne sa nikto nezjavil 😉

23.05.2017, 12:10
Videl si niekedy guľový blesk?
none
as response to :
98

97. Alexander 23.05.2017, 12:04

Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.

23.05.2017, 12:04
Mne sa nikto nezjavil 😉
none
as response to :
97

93. EnaXnaY 23.05.2017, 11:59

Beriem to ako jednu z moznosti 😉

23.05.2017, 12:04
Je to najpravdepodobnejšia možnosť.
Táto pravdepodobnosť dosiahla 100% vo chvíli, keď sa tvorca zjavil celému národu a jednotlivcom.
none
as response to :
93

92. Alexander 23.05.2017, 11:58

Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).

23.05.2017, 11:59
Beriem to ako jednu z moznosti 😉
none
as response to :
92

89. EnaXnaY 23.05.2017, 11:50

Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉

Je to ta ista logika 😉

23.05.2017, 11:58
Áno, prírodné zákony tu boli v vždy. V mysli Boha, ktorý odvždy existoval. Len zmenili svoju formu pri realizácii do hmotnej podoby.

Špecifická účelná informácia (či už v podobe prírodných zákonov alebo usporiadania atómov) je charakteristická pre dielo inteligentných bytostí. Preto je ďaleko pravdepodobnejšie, že vždy tu bola inteligencia (ktorá v sebe tie zákony a informáciu obsahuje).
none
as response to :
89

88. EnaXnaY 23.05.2017, 11:48

Nie je to iste 😉

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉

23.05.2017, 11:50
Takisto ako tvrdis ze musi existovat tvorca ktory stvoril prirodne zakony ja mozem povedat ze prirodne zakony tu boli vzdy, bez potreby tvorcu ktory by ich definoval 😉

Je to ta ista logika 😉
none
as response to :
88

87. Alexander 23.05.2017, 11:47

Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: https://www.youtube.com/watch?v=D_UD-Dm1ge8

23.05.2017, 11:48
Nie je to iste 😉

Lebo my ktori mozeme pozorovat realitu sme tu len maly obmedzeny cas 😉

A nevies povedat co sa dialo predtym kym sme sa tu objavili 😉
none
as response to :
87

86. EnaXnaY 23.05.2017, 11:32

Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉

23.05.2017, 11:47
Prýve kvôli tomu je to isté. Keď sa nájde nová tabuľka popísaná neznámym písmo, uvažoval niekto niekdy aspoň trochu o možnosti, že to bolo dielo prírodných procesov? Napr. Tartaria table: link
none
as response to :
86

85. Alexander 23.05.2017, 11:04

Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.

23.05.2017, 11:32
Aj napriek tomu nie je iste ze vznikla od tvorcu 😉
none
as response to :
85

84. EnaXnaY 23.05.2017, 10:57

To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉

23.05.2017, 11:04
Nikto nikdy nepozoroval vznik informácie bez tvorcu.
none
as response to :
84

83. Alexander 23.05.2017, 10:20

Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.

23.05.2017, 10:57
To ze vznikla od tvorcu nie je iste 😉
none
as response to :
83

82. EnaXnaY 23.05.2017, 09:02

Nerobim si srandu 😉

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉

23.05.2017, 10:20
Lebo informácia vzniká z informácie. A tá vznikla od tvorcu.

Na robotickej linke sa zas tvoria nové autá.
none
as response to :
82

80. Alexander 22.05.2017, 23:46

Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej ...

23.05.2017, 09:02
Nerobim si srandu 😉

Spoja sa 2 bunky a vznikne tak v konecnom dosledku novy organizmus 😉
consents: Lemmy
none
as response to :
80

79. EnaXnaY 22.05.2017, 17:33

Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉

22.05.2017, 23:46
Predpokladám, že si robíš srandu... Stvorí?! Nie je to náhodou len realizácia už dávno existujúceho programu v bunkách?

Samozrejme, že prvý program musel byť stvorený na nejakom nosiči informácie. V tomto prípade pospájaním atómov prvkov (ktoré hlina obsahuje) do dômyselného poradia. Najefektívnejšie, ako môžeš informáciu v našom Vesmíre zaznamenať, je práve týmto spôsobom. ...Informácia takto zaznamenaná sa potom realizuje pri proteosyntéze - pomocou nanorobotických štruktúry zvanej Ribozóm. Tým vznikajú ďalšie nanorobotické štruktúry - proteíny, či ďalšie enzýmy. JHVH to mal dobre premyslené, že?
none
as response to :
79

78. Alexander 22.05.2017, 08:56

Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)

22.05.2017, 17:33
Vieme ze clovek sa stvori spojenim vajicka a spermie 😉

Teda nie z hliny ako sa pise v rozpravkovej knizke 😉
consents: Lemmy
none
as response to :
78

76. EnaXnaY 21.05.2017, 21:17

Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉

22.05.2017, 08:56
Programátor je schopný všetkého. Trebárs aj vziať riadky kódu pre kameň a po drobnými úpravami z toho spraviť novú planétu. 🙂 Záleží len na tom, aký postup sa bude programátorovi najviac páčiť a aktuálne si ho zvolí. 🙂 Boh zvolil stvorenie ženy z rebra. 🙂 Lebo chcel, aby to malo istú symboliku. 🙂 (...používaš dvojitý meter...)
none
as response to :
76

72. Alexander 21.05.2017, 21:05

Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂

21.05.2017, 21:17
Rozpravka je uplacanie cloveka z hliny 😉
none
as response to :
72

68. EnaXnaY 21.05.2017, 15:59

Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉

21.05.2017, 21:05
Vravel si, že je to rozprávka. 🙂 🙂
none
as response to :
68

66. Alexander 21.05.2017, 15:48

My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.

21.05.2017, 15:59
Za mojim webom stoji inteligencia - JA 😉
none
as response to :
66

62. Dwesa 21.05.2017, 14:50

Rozprávka ako rozprávka

21.05.2017, 15:48
My už ale vieme, čo je tu rozprávka. Spontánny vznik enaxovho webu napríklad.
none
as response to :
62

57. Alexander 21.05.2017, 14:43

Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!

21.05.2017, 14:50
Rozprávka ako rozprávka
as response to :
57

52. Dwesa 21.05.2017, 14:12

On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉

21.05.2017, 14:43
Šikmá plocha. Rada to kritizuješ, a sama sa jej dopúšťaš!
none
as response to :
52

51. EnaXnaY 21.05.2017, 11:58

To nie je alternativa 😉

To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉

21.05.2017, 14:12
On by určite rád učil aj "teóriu" o nosení detí bocianom ako alternatívu 😉
as response to :
51

49. Alexander 21.05.2017, 08:58

Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
https://www.youtube.com/watch?v=jcAZRSaMbU4
...je úryvok z:
http://www.csfd.cz/film/290457-vyprava-ktera-otrasla-svetem/galerie/?type=1

A ďalej:
https://www.youtube.com/watch?v=zk8pfUDN_Gk

21.05.2017, 11:58
To nie je alternativa 😉

To je rozpravka z rozpravkovej knizky 😉
none
as response to :
49

47. EnaXnaY 20.05.2017, 18:24

Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉

21.05.2017, 08:58
Darwin nebol vedec, ale snílek a fantasta, ktorý trpel unáhleným zovšeobecňovaním. Vo vede mu naleteli, lebo sa potrebovali zbaviť alternatívy, že biosféru mohol niekto stvoriť.
link
...je úryvok z:
link

A ďalej:
link

none
as response to :
47

46. Alexander 20.05.2017, 17:41

My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.

20.05.2017, 18:24
Ved aj ty povazujes Darwina za hlupaka 😉
none
as response to :
46

43. Lemmy 20.05.2017, 14:08

Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.

20.05.2017, 17:41
My už dávno vieme, že vedci sú pre teba hlupáci.
none
as response to :
43

11. Alexander 20.05.2017, 08:59

Veď ja ťa nepropagujem.

20.05.2017, 14:08
Správne, občas máš pravdu, mňa nepropaguješ. Propaguješ len hlupákov ako Jamesa Toura.
none
as response to :
11

6. Lemmy 20.05.2017, 02:01

Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

20.05.2017, 08:59
Veď ja ťa nepropagujem.
consents: Lemmy
none
as response to :
6

1. Alexander 19.05.2017, 20:41

Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonat...

20.05.2017, 02:01
Fotón, prezraď, prečo propaguješ hlupákov. Chápem, že tento je aspoň čestný, lebo sa priznal, že vede nerozumie: Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.
none
as response to :
1
19.05.2017, 20:41
Chcel by som sa ešte vrátiť k niektorým výrokom tohoto chemika - konkrétne k jeho skúsenosti s inými vedcami zastávajúcimi teóriu evolúcie. Téma bola veľmi rýchlo opustená, tak preto:

1. Vím, že je dost lidí, kteří o organické syntéze nemají potuchy, ale evoluci rozumí. Já se zase vyznám v molekulách, ale evoluci nerozumím.

Je teda otázka, či je lepšie nerozumieť tomu najpodstatnejšiemu a niečo si len nahovárať, alebo rozumieť tomu do podstaty, avšak vidieť vďaka tom neprekonateľné problémy, ako získať špecificky funkčný systém plný komplexnej informácie z čisto prírodných procesov. Mnohí ľudia na rôznych fórach sú s tým už vysporiadaní: evolúcia proste platí (i keď nevedia ani čo je chémia). Potom sú iní, čo sa zamýšľajú nad veciami a prirodzene pochybujú. Takí sú u "evolučných fundamentalistov" v nemilosti a zasypávajú ich invektívami, keď sa opovážia pozdvihnúť kritický hlas. Týmto sa dostávame k druhému citátu - osobnej skúsenosti Jamesa Toura:

2. Před několika lety jsem se bavil s jedním děkanem, který je také chemik. Byl tenkrát znepokojen určitými věcmi a já jsem mu řekl. „Dovolíte mi otázku? Jste chemik. Rozumíte tomu? Jak dostanete DNA bez buněčné membrány? A jak se dostanete k buněčné membráně bez DNA? A jak se tohle všechno dalo dohromady z kouska rosolu?" Nemáme tušení, nemáme žádnou představu. Řekl jsem. „Není to zvláštní, že vy, děkan na vědecké fakultě a já, profesor chemie, o těchto věcech můžeme hovořit pouze v utajení ve vaší kanceláři, ale už ne venku?"

...áno, slepá viera istému kosenzu vo vede. Evolučnej teórii, ktorá musí platiť aj keby mali traktory z neba padať. Týmto sa dostávam k záveru témy - tomu najlepšiemu vysvetleniu evolučnej teórie od súčasných vedcov, ktoré je k dispozícii. Nič lepšie zatiaľ nemáme. Žiaľ:
link
none

newest entries : 

created by dzI/O 2015 - 2024 size : 231 183 B generated in : 0.301 s this site needs to use cookies, to work properly... version : 1.03 ( 23.4.2024 10:00 ) themes displays : 22 285 251 x unique displays : 2 543 195 x ip address : 44.200.27.215

support

page has income only from voluntary donaters

for month 2024 / 4, donaters clicked me on ads 3,13 € (36 clicks), thanks...

please, support creator
by bank transfer
SK41 1100 0000 0026 1872 7972
SWIFT: TATRSKBX
account name:
Dziak Maroš, Ing.
bank:
Tatra banka, a.s.
Hodžovo námestie 3
811 06 Bratislava 1
none
by PayPal
by Viamo
none
by Donater
none
by mail
Ing. Maroš Dziak
Budovateľská 67
075 01 Trebišov
Slovakia, EU
and now look, who donated