Discussion Forum

new Jerusalem
sk| en
login :
if you want to discuss, you must register...registration
if you had lost your password...reset password

you are here : 

main page / philosophy / chain
move to top

Dá sa?

entries
70
shows
13 175
uniques
1 060
theme was created 27.05.2016 by Boris
56

55. Mil@níčko 02.06.2016, 13:29

Myslíš, že my dvaja pôjdeme do pekla ?

02.06.2016, 13:30
Nooo,tak to neviem..ale radšej by som bola v siedmom nebi
as response to :
55

54. Justína1 02.06.2016, 13:28

Janko , liberalizmus ako taký ..rovnako ako mnoho iných "izmov" ,alebo náboženstiev nie je zlý ...zlé je jeho zneužitie...takisto platí,že "cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami" ...

02.06.2016, 13:29
Myslíš, že my dvaja pôjdeme do pekla ?
as response to :
54

52. jean 02.06.2016, 12:54

tak za prvé mame tu zákony ktoré práve liberáli robili po 89 a tie všetky zákony sú postavené proti človeku,občanovi, tak napr. zákon na život , ty ho spájaš hneď s vraždou ale aj bezdomovec môže mať právo na dôstojný život a tu liberáli z vysoka serú na túto skupinu ľudí mier- ten by mal byť pre všetkých prvoradý a predsa liberáli podporia napr. bombardovanie, s islamským štátom by sa dal spraviť ľahký proces keby sa mocnosti vôbec stretli a dohodli sa ale ani z jednej strany nieje snaha ani ...

02.06.2016, 13:28
Janko , liberalizmus ako taký ..rovnako ako mnoho iných "izmov" ,alebo náboženstiev nie je zlý ...zlé je jeho zneužitie...takisto platí,že "cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami" ...
as response to :
52

50. Lemmy 02.06.2016, 09:23

Ako chceš garantovať právo na život? Keď zavraždiť ťa môže hocikto kedykoľvek, ak vrah má podmienky. Napríklad sa stáva, že doma, v kuchyni, v hneve, zabije žena svojho muža. Potom máme zákon o interrupciách. Zrušíš ho? Na cestách, v lese na prechádzke, sa stane, že niečo, niekto niekoho zabije. Napríklad opitý vodič alebo hladný medveď. Ako ti povedal Majo v 48, tieto práve už máme, stačí ich dodržiavať, a niektorým životným situáciám sa jednoducho nedá predísť, lebo sme ľudia, a to všelij...

02.06.2016, 12:54
tak za prvé mame tu zákony ktoré práve liberáli robili po 89 a tie všetky zákony sú postavené proti človeku,občanovi,
tak napr. zákon na život , ty ho spájaš hneď s vraždou ale aj bezdomovec môže mať právo na dôstojný život a tu liberáli z vysoka serú na túto skupinu ľudí
mier- ten by mal byť pre všetkých prvoradý a predsa liberáli podporia napr. bombardovanie, s islamským štátom by sa dal spraviť ľahký proces keby sa mocnosti vôbec stretli a dohodli sa ale ani z jednej strany nieje snaha ani o diskusiu ani dohodnúť sa ,radšej podporia migrantov, je to postavené na hlavu keby sa chceli dohodnúť a spojili by sily v obrovskú armádu tak islamský štát musia s čiapkami poraziť ale oni to nechcú!

zdravotná starostlivosť je najhoršia nikdy pred tým nebola tak s devastovaná ako zdravotná starostlivosť a medicína

pravo na prácu je to iba zdrap papiera v ústave nič viac a liberáli to chcú ešte zdokonaliť aby naozaj už obyčajný človek bol nádejnikom! chce zrušiť minimálnu mzdu aj to málo čo dostane nádejnik aj to mu liberáli chcú zobrať
pre mňa je liberalizmus najväčšia kurva a parazit aká existuje na planete
consents: Boris
as response to :
50

46. Boris 02.06.2016, 07:12

Pravo na zivot, mier, pomoc slabsim (deti, zeny, starsi, chori a postihnuti..), pravo na zdravotnu starostlivost, pravo na vzdelanie a podobne. Tieto hodnoty a priority boli ludskou spolocnostou vyslovene uz davno. Chyba k nim verejna diskusia a ich riadne zakotvenie v prave. Prave liberalizmus ich zdeformoval a tym aj vyznamne znefunkcnil.

02.06.2016, 09:23
Ako chceš garantovať právo na život?

Keď zavraždiť ťa môže hocikto kedykoľvek, ak vrah má podmienky. Napríklad sa stáva, že doma, v kuchyni, v hneve, zabije žena svojho muža.

Potom máme zákon o interrupciách. Zrušíš ho?

Na cestách, v lese na prechádzke, sa stane, že niečo, niekto niekoho zabije.

Napríklad opitý vodič alebo hladný medveď.

Ako ti povedal Majo v 48, tieto práve už máme, stačí ich dodržiavať, a niektorým životným situáciám sa jednoducho nedá predísť, lebo sme ľudia, a to všelijakí. Chceš linkovať do jedného šíku občanov? Spravíš z nich robotov? Len preto, aby si akože garantoval právo na život?

Mier je dôležitý, lenže sú ľudia, ktorí ho nechcú, lebo majú vlastné záujmy. Čo spravíš proti islamistom? A to je len jeden príklad ohrozenia garancie tvojich práv.
as response to :
46

45. Lemmy 02.06.2016, 00:06

Vymenuj, opíš zakladne, nespochybnitelne, spolocne hodnoty a priority.

02.06.2016, 07:12
Pravo na zivot, mier, pomoc slabsim (deti, zeny, starsi, chori a postihnuti..), pravo na zdravotnu starostlivost, pravo na vzdelanie a podobne. Tieto hodnoty a priority boli ludskou spolocnostou vyslovene uz davno. Chyba k nim verejna diskusia a ich riadne zakotvenie v prave. Prave liberalizmus ich zdeformoval a tym aj vyznamne znefunkcnil.
consents: jean
as response to :
45

44. Boris 01.06.2016, 22:48

Nieje ti jasne nic. Ak hovorim o dohode, nehovorim nic o diktate, o ziadnych pseudoelitach, ziadnych vodcov.. Prave naopak, ja som za uplne rozpustenie moci. Tema je o inom, o tom, ze v liberalnej spolocnosti nedochadza ku konsenzu v podstatnych otazkach nasich zivotov a teda demokracia nieje funkcna. Je len vecny suboj nazorovy suboj medzi stranami a aj obcanmi, ktory prerasta aj do vojen. Vieme, ze aj Hitler bol zvoleny v regulernych demokratickych volbach. Je preto demokracia zla? Nie, zly je...

02.06.2016, 00:06
Vymenuj, opíš zakladne, nespochybnitelne, spolocne hodnoty a priority.
as response to :
44

43. majko1 30.05.2016, 09:43

Je mi jasné že aj u nás žije kopec ľudí čo dokážu žiť iba v autoritárskom režime.....Je to vidieť cez náboženstvo ale aj neschopnosť sa sám vyrovnať z demokraciou. Liberálna demokracia nie je nič iné ako demokracia, ktorá prináša viac možností na výber. V ľuďoch je zakorenená mienka, že iba oni resp. ich pohlavári budú určovať ako majú žiť ostatní......Na liberalizme nie je nič zlé, to zlé je iba tá nenávisť voči inakosti v niektorých demogogických hlavách ľudí. Pre mňa je prekvapujúce kolko ľud...

01.06.2016, 22:48
Nieje ti jasne nic. Ak hovorim o dohode, nehovorim nic o diktate, o ziadnych pseudoelitach, ziadnych vodcov.. Prave naopak, ja som za uplne rozpustenie moci. Tema je o inom, o tom, ze v liberalnej spolocnosti nedochadza ku konsenzu v podstatnych otazkach nasich zivotov a teda demokracia nieje funkcna. Je len vecny suboj nazorovy suboj medzi stranami a aj obcanmi, ktory prerasta aj do vojen. Vieme, ze aj Hitler bol zvoleny v regulernych demokratickych volbach. Je preto demokracia zla? Nie, zly je bezhranicny liberalizmus, ktory stavia ludi proti sebe. Mali by byt preto stanovene aspon zakladne, nespochybnitelne, spolocne hodnoty a priority. Najlepsie na zaklade funkcnej normality.
consents: jean
as response to :
43

1. Boris 27.05.2016, 12:59

Je mozne sa dohodnut v liberalnom prostredi? Ja si to nejako nedokazem predstavit... Ako je mozna dohoda, nejaky kompromis, ked ma kazdy svoj nazor a trva na nom nehladiac na nazory ine. Tvarime sa, ze kazdy ma pravo na svoj nazor, nech je akykolvek, nemusi zohladnovat ziadne fakty a pritom ocakavame, ze bude fungovat to spolocne, ale ako? Na zaklade coho?? Ked to spolocne nadobuda vaznost a funkcnost az vtedy, ked sa na tom dohodneme a schvalime spolocne nazory na to? Pred tym, nez neschv...

30.05.2016, 09:43
Je mi jasné že aj u nás žije kopec ľudí čo dokážu žiť iba v autoritárskom režime.....Je to vidieť cez náboženstvo ale aj neschopnosť sa sám vyrovnať z demokraciou. Liberálna demokracia nie je nič iné ako demokracia, ktorá prináša viac možností na výber. V ľuďoch je zakorenená mienka, že iba oni resp. ich pohlavári budú určovať ako majú žiť ostatní......Na liberalizme nie je nič zlé, to zlé je iba tá nenávisť voči inakosti v niektorých demogogických hlavách ľudí. Pre mňa je prekvapujúce kolko ľudí nevie ako má žiť, kde je ich miesto, čo treba robiť a podobne, stále potrebujú od niekoho návod a súhlas na to čo robiť...... Spoločný názor na všetko vôbec nie je potrebný ani užitočný, takto by sa ľudstvo nikdy nikde nedostalo. Zásadné je iba jedno, neubližovať druhým, pokial majú možnosť žiť ako chcú, nie je dôvod na obmedzovanie. Zatratenie liberalizmu je práve obmedzenie slobody a individuality.
as response to :
1
27.05.2016, 12:59
Je mozne sa dohodnut v liberalnom prostredi?
Ja si to nejako nedokazem predstavit... Ako je mozna dohoda, nejaky kompromis, ked ma kazdy svoj nazor a trva na nom nehladiac na nazory ine. Tvarime sa, ze kazdy ma pravo na svoj nazor, nech je akykolvek, nemusi zohladnovat ziadne fakty a pritom ocakavame, ze bude fungovat to spolocne, ale ako? Na zaklade coho?? Ked to spolocne nadobuda vaznost a funkcnost az vtedy, ked sa na tom dohodneme a schvalime spolocne nazory na to?

Pred tym, nez neschvalime spolocne nazory, neexistuje nic spolocne.
Moj nazor je taky, ze liberalizmus presadzuju ti, ktori chcu mat spolocnost rozhadanu a neschopnu akehokolvek spolocneho nazoru, spolocnej akcie. Rozdeluj a panuj.
Zatratenie liberalizmu vsak neznamena zatratenie individuality, ale len okresanie individualnych nahladov tak, aby boli zlucitelne s ostatnymi a tak mohli vytvarat to spolocne.

newest entries : 

please, support the creator

page has income only from voluntary contributors and ads
you may contribute...
by bank transfer
SK 41 1100
000 000
261 872 7972
SWIFT: TATRSKBX
by PayPal
by Viamo
by Donater
options
main pageaboutgalleryjokescitatesinteligence teststatsandroid versionit's your turn
searching
lipka @ facebook
provided by dzio.sk...
contact creator...
i'm using cookies, if you disagree, then leave...
you are accessing this site from ip address : 18.210.24.208
size : 90 593 B, generated in : 0.050 s