Citlivá otázka ;)

54. peter67 12.06.2018, 21:09

Akomak hej. Napísal si nesprávne zadanie. Ak mám niečo riešiť v obore celých čísel, tak v obore celých a nejaké 0,5 sa tam nesmie vyskytovať.

52. EnaXnaY 12.06.2018, 21:01

OBOR CELÝCH ČÍSEL

51. peter67 12.06.2018, 21:00

Imo, aký pojem?

49. EnaXnaY 12.06.2018, 20:58

No ty sa tu oháňaš matematikou, tak predpokladal som, že ten pojem ti je známy

48. peter67 12.06.2018, 20:57

Porušil si pravidla zadania. Nadefinoval si obor celých čísel, takže tam sa budem hádať ja.

45. EnaXnaY 12.06.2018, 20:50

To ako by si sa pýtal niečo také Ak odpočítaš 0,5 v obore celých čísel, tak čo dostaneš?

44. EnaXnaY 12.06.2018, 20:47

A môže ti prísť na účet záporná suma?

43. peter67 12.06.2018, 20:47

To isté: Na učte máš 5 €, koľko € ti musí prísť na účet, aby si mal 3 ?

42. EnaXnaY 12.06.2018, 20:41

No daj konkrétny príklad

41. peter67 12.06.2018, 20:40

Alebo. Nikde som nepísal, že musí niekto vystúpiť, nikde, vždy oba pristúpiť a viesť. Ak by som to premenil na účet v banke a peniaze, už by si stým súhlasil?

40. EnaXnaY 12.06.2018, 20:37

Alebo by si musel odstúpiť zo svojej funkcie učiteľa Išiel by som na to cez definíciu funkcií PRISTÚPIŤ a VYSTÚPIŤ Rozhodne nie sú opozitné Teda jedna neovplyvňuje druhú Sú nezávislé Ak niekto pristúpi, neznamená že niekto musí vystúpiť A preto neplatí že PRISTÚPIŤ -2 rovná sa VYSTÚPIŤ +2

39. peter67 12.06.2018, 20:35

Imo. Potom by si musel pokračovať na inej fakulte. Prečo neveríš policajtom? Oni to dokážu, podobne ako dokážu vyhodnotiť- skutok sa nestal

38. EnaXnaY 12.06.2018, 20:32

Vyhádal by som a presvedčil ťa o tom, že sa mýliš

37. peter67 12.06.2018, 20:30

Za matematicky možný, tým pádom pravdivý. Matematika pozná iba čísla, nie čo mohlo pristúpiť , alebo nemohlo pristúpiť, proste a jasne výsledok je -2. Ak ho má, tak je u mňa maximálne v ++, ak sa začne vyhovárať, tak má -- ak sa začne hádať, tak je úplne v ......

36. EnaXnaY 12.06.2018, 20:25

Vysvetlím ti to takto : Každý logický výraz možno ohodnotiť Či je pravdivý alebo nepravdivý Ako by si ohodnotil ten s pristúpením dvoch policajtov?

35. EnaXnaY 12.06.2018, 20:23

Mínus 2 nemohlo pristúpiť - nie všetko čo je matematicky vyjadriteľné je aj reálne - tak ako som už pomenoval

33. peter67 12.06.2018, 20:21

Imo, nesúhlasím!!! Žiaden chyták. Pozri ešte raz 24 Jasne som napísal matematická úloha. Zadanie jasné, iba treba jednoduchou rovnicou o jednej neznámej vyčísliť.

30. EnaXnaY 12.06.2018, 20:16

Toto čo si spravil je z môjho pohľadu niečo ako chyták

29. EnaXnaY 12.06.2018, 20:15

Jediné, čo musíš je byť dôsledným vo vyjadrovaní Lebo vystúpiť a pristúpiť je z pohľadu programátora ako nebe a dudy

28. peter67 12.06.2018, 20:14

Musíš vidieť za tým niečo viac, nielen strohé +-*/. Tam nájdeš tých pravých s technickým mozgom, nie špekulantov, ktorí budú strácať čas somarinami a polemizovaním.

27. EnaXnaY 12.06.2018, 20:09

Ja ako programátor by som ti uši vytrhal za také "zadanie"

26. peter67 12.06.2018, 20:08

Oni sa neviezli, oni čakali na zastávke v počte -2 ks a pristúpili.Teda sa viezlo presne 3 ks policajtov. Keď dám túto MATEMATICKÚ úlohu študentom 5% mi zodpovie správne, ostatní polemizujú a krútia sa ako hadi. Ak dám iba v číslach tak 95 % odpovie správne. To znamená, že moc sa zameriavajú na nepodstatné veci pri riešení matematických slovných úloh.

25. EnaXnaY 12.06.2018, 20:01

Lebo mínus dvaja policajti sa tam viezť nemohli

24. peter67 12.06.2018, 20:00

Prečo nereálne? Matematická úloha: V autobuse sa vezie 5 policajtov, koľko policajtov musí na nasledujúcej zastávke pristúpiť, aby sa v autobuse viezli 3 policajti?

21. EnaXnaY 12.06.2018, 19:55

Ale mínus 2 prostriedkov je niečo nereálne Preto som dal nulu

20. peter67 12.06.2018, 19:54

V kladných číslach mám odpoveď, že 2 je viac ako 0 Teda v záporných to musí byť: -2 je menej ako 0, čiže ešte menšia šanca nič zmeniť sa na niečo.

17. EnaXnaY 12.06.2018, 19:50

Prečo -2?

16. peter67 12.06.2018, 19:49

NIČ je niečím, čo má -2 prostriedkov na to aby sa zmenilo na NIEČO

13. EnaXnaY 12.06.2018, 19:48

Zatiaľ to vidím takto : NIČ je niečím, čo má 0 prostriedkov na to aby sa zmenilo na NIEČO

12. EnaXnaY 12.06.2018, 19:47

Nemám ešte presnú definíciu pre NIČ Keď budem mať, potom ti odpoviem

11. peter67 12.06.2018, 19:46

Môže byť niečo ničím?

10. EnaXnaY 12.06.2018, 18:42

Môže byť NIČ NIEČÍM?

9. Fénix 12.06.2018, 18:40

Ticho vyslovilo slovo svetlo a slovo svetlo sa stalo túžbou, túžba očakávaním a očakávanie emóciou. Prvý deň. Emócia sa stala slovom obloha, slovo obloha sa stalo túžbou, túžba očakávaním a očakávanie emóciou. Druhý deň. Takto to šlo až do šiesteho dňa. Na siedmy deň nastalo ticho.

8. Boris 12.06.2018, 18:22

Ticho. ale ticho v skutočnosti nieje ani vo vesmíre. Ticho je produktom pokoja a my žijeme vo svete nepokojnom, neustále pracujúcom a meniacom sa.

7. Fénix 12.06.2018, 15:52

Slovo ako imaginácia. Slovo ako Božie meno. Keď vyslovíš moje meno, už tu nie som. Kto som?

6. Boris 12.06.2018, 11:32

Slovo ako definícia. Slovo ako informácia. Ak by nebol svet stvorením, tak čím potom? Príde mi šialené verit tomu, že všetko je tu na základe "ničoho".. A odpoveď na otázku "kto som" mám asi nasledovnú. Som plodom vesmíru, som momentálny produkt sveta a príde mi to fenomenálne.. Pre to, aby ma tu vesmír mal, musel nechať vybuchnúť hviezdy, muselo prejsť kopec času, teda kopec interakcii a vývoja, aby som tu nakoniec bol a mohol sa ako ciastočka vesmíru pozerať na ten vesmír sám a uvažovať o je...

1. EnaXnaY 10.06.2018, 22:56

Môžem citlivú otázku? Veríš že tento svet je STVORENIE? Pýtam sa preto, lebo ak máme stavať na vete : NA POČIATKU BOLO SLOVO tak potom sa nedá ináč Ale vedz, že ja som išiel ďalej ako za SLOVO Som programátor a tak sa na to pozerám takto: Ak sme STVORENIE, potom celý náš svet je popísateľný - dá sa stanoviť ALGORITMUS (postupnosť krokov), ktorý presne vysvetlí ako náš svet funguje A mojim cieľom je napísať takýto algoritmus Postavil som sa akoby nad všetko čo je Aby ...